8月25日下午，2026年深圳调解周主会场活动之一——“跨境调解协同发展沙龙”在深圳前海国际仲裁大厦35楼国际会议厅举行。活动以“规则衔接·文化融合·执行保障——共建大湾区调解新生态”为主题，设置四组跨境纠纷调解实战推演，围绕涉港物业费、葡资红酒贸易、深企电子货款、深港联调移民服务合同等典型纠纷案例进行现场演绎。鹏炬商事调解中心副主任刘颖、主任助理兼国际发展及公共联络部部长李寒薇出席活动。
本次活动由深圳市司法局主办，深圳市前海管理局、深圳国际仲裁院协办。作为2026年深圳调解周“3+6”活动模式三大主会场之一，沙龙聚焦大湾区跨境商事纠纷化解中“规则衔接不畅、文化习惯差异、协议执行困难”等核心痛点，深港澳三地调解员同台开展实战模拟。
沙龙设置四组跨境纠纷调解实战推演，充分展现了多元调解工作风格。
案例一：涉港物业费纠纷（香港组） ，由香港调解员刘之璋主持推演。一名港籍业主因前海写字楼台风后空调故障、物业怠于维修而拒交物业费，累计欠款约12万元。推演聚焦港籍业主的普通法思维与内地物业管理制度的认知差异。香港调解员刘之璋、深圳律师王文凯等参与角色演绎，深圳市证信民商事调解中心副理事长麦冬樱担任点评。案例启示物业管理的“契约”与“服务”在香港业主视角下的不同理解，调解需要精准识别文化差异对纠纷认知的影响。
案例二：红酒跨境贸易合同纠纷（澳门组） ，由澳门调解员陈嘉咏主持推演。8000瓶葡萄牙葡萄酒因中文标签不符合内地标准被海关扣留，澳门卖方主张交货地在澳门、清关风险由买方承担，深圳买方则认为逾期交货错失中秋销售旺季构成违约。推演梳理了跨境贸易中不同法域在合同履行、风险转移、标签合规等方面的规则差异。澳门调解员陈嘉咏、澳门律师冯美莲等参与演绎。
案例三：深企电子货款纠纷（深圳组） ，由深圳市商事调解协会专家调解员欧阳青辰主持推演。深圳辰光电子向智联智能供应电子元器件，智联拖欠货款128万元长达6个月，以部分货物存在质量瑕疵为由要求扣减35万元，双方就扣款金额和付款期限产生争议。商事调解员通过“背对背”沟通方式，仅用7天促成双方达成分期付款协议，并经法院快速司法确认获得强制执行力。深圳市商事调解协会专家调解员李馨、方秋人等参与演绎，粤港澳大湾区联合调解研究院院长徐晶担任点评。该案例展示了商事调解在提升解纷效率、减轻企业诉讼成本方面的独特价值。
案例四：进修移民服务合同纠纷（深港联调组） ，由深圳调解员沈晓雪与香港调解员黎子健联合主持。委托人因学历不符合要求、移民目的落空要求全额退款71万元遭拒，二审启动“深港联调”机制，由内地与港籍调解员组成团队，最终促成香港公司分期退还45万元，董事担保责任一并处理。深圳市福田区河套法律服务中心副秘书长张晓宇担任点评。该案例充分体现了“一国两制三法域”框架下深港调解协同的独特机制优势。
四组案例推演后，沙龙设置了两场焦点对话环节。
第一场围绕“跨境调解中的文化差异”，聚焦跨境调解中的沟通障碍与化解技巧，以及“东方经验”与“西方模式”的融合创新。深圳市前海国际商事调解中心副秘书长毛慕华主持，香港和解中心创会会长梁海明、广和律师事务所高级合伙人熊代琨、澳门调解员陈嘉咏等专家参与讨论。
第二场聚焦“调解协议的执行保障”，围绕跨境调解的履约与执行保障、调解+公证协同下的履约保障机制、调仲对接“绿色通道”等议题展开。深圳市证信民商事调解中心副理事长麦冬樱主持，香港薛海华律师行合伙人许文杰、深圳市前海公证处主任谢京杰、深圳国际仲裁院江门中心高级法律顾问李一鸣等参与讨论。同济大学法学院副教授赵蕾作总结发言。
对于鹏炬而言，参与这样的行业对话，既是学习与沉淀的过程，更是作为大湾区商事调解生态共建者的一次角色确认。在跨境解纷从“个案协作”走向“机制联动”的关键阶段，鹏炬的在场本身即是一种态度：唯有真正参与规则与文化的碰撞，才能在大湾区法治融合的进程中贡献专业、构建互信、定义未来。
