导语：

蹭 IP 流量不能逾越法律红线，傍品牌热度不可触碰知识产权底线。一起涉外侵害商标权及不正当竞争纠纷案，因本土企业擅自冒用海外知名游戏 IP、仿冒授权售卖侵权周边、篡改游戏数据破坏生态，陷入司法诉讼僵局。鹏炬专业调解团队深耕知识产权法律实务，以专业研判厘清权责、以柔性调解化解分歧，将一场耗时耗力的涉外诉讼纠纷，高效促成圆满和解，实现权益保障与矛盾化解双向落地。

晏英

(鹏炬商事调解中心优秀调解员)

案情回顾

蹭热度、售假、改数据，侵权行为“三连”

原告为国际顶尖日本知名游戏企业，深耕游戏产业多年，已在我国合法注册第 9 类、第 28 类等多品类注册商标，覆盖游戏机、游戏软件、动漫手办、潮流玩具等核心品类。旗下经典游戏 IP 及衍生手办、联名周边产品风靡全球，在国内市场拥有极高知名度、庞大粉丝群体与稳固市场占有率，品牌知识产权价值突出。

被告一系深圳本土企业，在电商平台开设线上店铺，主营游戏周边产品生产与线上销售。经原告公证取证查实，被告在未获得任何品牌授权许可的前提下，于店铺商品标题、宣传主图、详情页面中，肆意使用原告注册商标及经典游戏名称;同时刻意打造 “原告周边产品工厂店”“官方一站式采购” 等虚假宣传话术，刻意营造官方授权假象，极易造成消费者混淆误认，误购非正版侵权产品。

更为严重的是，被告售卖的侵权产品搭载破解技术，可无限制刷取游戏内稀有道具，严重破坏游戏运营平衡与公平生态，扰乱正常市场经营秩序，已构成典型不正当竞争。因被告一为一人有限责任公司，其法定代表人刘某某作为独资股东，原告依据相关法律规定将二者共同诉至深圳市福田区人民法院，主张连带承担侵权责任，诉讼索赔标的额达 30 万元。

调解破局

精准定性，法理情融合促和解

案件纳入调解程序后，鹏炬调解团队摒弃简单化劝和模式，秉持法理为基、情理为辅的原则，精准拆解案件核心争议焦点。针对被告辩称仅为关键词引流、不构成侵权的错误认知，调解员结合知识产权相关法律法规，清晰界定电商平台商品标题引流、图文冒用商标、虚假授权宣传等行为，明确认定其属于商标性使用，已实质构成侵害商标专用权。

同时，针对被告借助技术手段篡改游戏数据、误导消费者攀附品牌商誉的行为，细致阐释不正当竞争的认定标准与法律后果。面向法定代表人刘某某，调解员重点释明《公司法》第六十三条关于一人有限责任公司股东连带责任的法律规定，明确告知若无法举证证明公司财产与个人财产相互独立，股东需对公司侵权债务承担连带清偿责任，不仅企业资产面临赔付风险，个人及家庭财产亦可能受到牵连。专业透彻的法理解读，直击案件法律风险，彻底打消被告拖延诉讼、侥幸抗辩的消极心态。

案结事了

调解员见证，不正当竞争纠纷案了结

调解员精准把握双方核心诉求，原告意在快速制止侵权、净化市场并足额获赔，被告则顾虑判决公示引发商誉受损、经营受困，调解员居中斡旋疏导，引导双方从诉讼对抗转向理性协商，最终达成一致调解协议：被告一立即停止商标侵权行为，停产停售侵权商品并销毁库存货品及宣传物料，一次性向原告支付含案件受理费、保全费在内的赔偿款 8万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后由原告自行承担;双方签字确认后经法院出具《民事调解书》司法确认并即时生效。

该案得以高效妥善化解，既有力维护了涉外企业在华知识产权权益，明晰了电商经营法律边界，也依托多元解纷机制减负增效，以专业调解实现案结事了，为同类涉外知产纠纷处理树立了典型示范。

(晏英事后收到的锦旗)

未来，鹏炬商事调解中心将继续加强调解员队伍建设，弘扬新时代“枫桥经验”，让更多像晏英一样优秀的调解员在诉源治理一线发光发热，为优化法治化营商环境、促进社会和谐稳定贡献鹏炬力量。