导入：
随着涉外品牌在国内市场布局不断深化，针对同一市场主体的涉外商标批量侵权纠纷日益多发。此类案件往往维权取证成本高、系列案件程序重复、中外当事人诉求差异突出，若分案诉讼，既加重境外权利人公证、翻译、取证成本，也容易对中小民营企业造成过重经营压力。鹏炬商事调解中心调解员晏英承接两起关联涉外商标侵权案件，面对诉求差异大、系列案件程序冗余、中外主体利益平衡三大调解难点，秉持商事调解服务理念，采用合并研判、分层沟通斡旋，联动司法确认赋予调解协议强制执行力，高效办结批量关联知识产权纠纷，实现案结事了，为涉外商标批量侵权纠纷化解提供实践样本。
境外某知名奢侈品牌企业持有多件注册商标，涉案商标在国内具备较高知名度与市场认可度。该商标权利人发现深圳某服饰经营企业，未经许可生产并线上销售带有与涉案商标相同、近似标识的服饰产品，涉嫌侵害注册商标专用权。
权利人针对同一家被诉企业，分两案发起维权主张，两案当事人完全一致，侵权事实高度关联，属于典型涉外知识产权批量侵权纠纷。权利人诉讼请求包含停止侵权、销毁库存侵权产品及标签、赔偿经济损失及维权合理开支、登报消除影响、承担全部诉讼相关费用。
案件导入鹏炬商事调解中心开展商事调解。本案存在多重现实困境：一是维权成本高，涉外商标维权涉及公证、翻译、取证等多项支出，诉讼程序耗时久；二是双方利益诉求冲突明显，境外权利人对停止侵权、赔偿、消除侵权后果有明确诉求，而被诉中小服饰企业经营承压，高额判决将对企业经营形成较大冲击；三是两案事实同源，机械分案调解、分案审理会造成程序重复，加剧双方程序诉累。如若两案分别走完完整诉讼流程，双方都将承担大量时间、人力成本。
调解员晏英接收调解案件后，第一时间完整梳理案卷材料，厘清两案商标权属、侵权事实、各项诉讼请求，确立合并研判、分层沟通、法理释明、平衡利益的调解工作思路。将两件关联侵权案件统筹一体处置，规避一案一调带来的沟通碎片化问题。
接着晏英分别与权利人和被诉企业两方代理人开展独立沟通，向被诉服饰企业释明《商标法》商标专用权保护相关法律规定，阐明生产、销售商标近似商品的侵权法律后果，告知涉外知识产权案件败诉判决后将带来的信用惩戒、经营受限等衍生风险；同时向境外权利人客观介绍中小服饰行业企业实际经营现状，引导权利人理性看待赔偿诉求，为协商谈判预留合理空间。
调解初期双方矛盾尖锐，诉求差距悬殊，权利人每案诉讼请求主张3万元赔偿，被诉企业对于赔偿存在强烈抵触心理。调解员没有机械照搬原告诉讼请求直接谈判。一方面向被诉企业完整出示品牌知名度证明、商标权属证书、侵权取证等证据材料，引导企业正视侵权客观事实；另一方面向权利人充分阐释调解相较于诉讼的突出优势：调解可以快速制止侵权行为，即时定分止争，规避漫长的审理、上诉周期，大幅缩减双方时间成本。通过多角度释法说理，逐步消解双方对抗情绪，推动双方回归理性协商轨道。
经过多轮斡旋磋商，双方分歧持续收窄。调解员晏英逐项打磨调解协议核心条款：明确赔偿付款金额、付款时限、指定收款账户；确认侵权停止的事实状态；约定款项足额履行完毕之后，两件案件全部纠纷了结，就本案侵权事实不再互相追责；在双方协商一致前提下，对权利人部分诉讼请求予以酌情放弃。针对涉外调解特殊要求，逐一核验双方委托代理人完整代理权限，保障调解协议内容合法有效，从协议文本层面堵死后续再起争议的漏洞。
达成和解意向后，调解员晏英积极引导双方共同向法院申请司法确认，将调解协议转化为具备强制执行力的法律文书，消除双方担忧调解协议违约反悔的顾虑。
两起涉外商标侵权关联案件全部调解成功，当事人共同向人民法院申请司法确认，取得司法确认裁定书：1.被诉服饰企业按照调解协议约定期限，向境外权利人支付约定款项；2.被诉企业确认已经停止涉案商标侵权行为，足额履行付款义务后，两案全部侵权纠纷就此了结，各方承诺不再基于本案事实追究对方法律责任；3.其中一案中，权利人自愿放弃停止侵权之外的部分诉讼请求，不再主张登报消除影响等诉求；4.经司法确认后的调解协议具备强制执行效力，若义务人未按期足额履约，权利人可直接向人民法院申请强制执行；5.案件，无需进入庭审，高效化解涉外知识产权批量纠纷，真正实现案结事了。
涉外知识产权纠纷走诉讼路径，境外权利人将承担公证、翻译、取证等高额维权成本，被诉企业也将承受诉讼带来的商誉损耗。商事调解能够显著降低中外商事主体的纠纷解决成本，是化解涉外知识产权纠纷的优质路径。
关联批量案件统筹处置，实现“一案调、多案结”。针对当事人相同、侵权事实同源的批量系列案件，拒绝机械分案处理，统一研判争议焦点，集中开展沟通协商，减少重复调解，降低当事人程序诉累，提升矛盾化解整体效率。
知产调解坚守法律底线，兼顾多方利益平衡。商标侵权调解，首先要向侵权方厘清侵权事实、讲明法律后果，严守知识产权保护原则；同时不僵化套用原告诉讼请求，兼顾中小市场主体生存经营实际，促成双方理性协商，既有力保护境外权利人商标合法权益，也尽可能减少司法处置对民营企业正常经营的过度冲击。
“调解+司法确认”模式，夯实协议履约底座。知识产权调解不能止步于口头和解，借助司法确认赋予调解协议强制执行力，破解调解后反悔违约风险，真正做到案结事了，避免调解结束后再次衍生新的诉讼。
未来鹏炬商事调解中心将持续推进涉外知识产权纠纷多元化解工作，以低成本、高效率的柔性调解服务，护航大湾区涉外法治化营商环境建设
